きっこの行為古河社長にしたらどうなんだ

続・・ニフティの『きっこのブログ』の規約違反の対応報告
　　　　　　　　↑前回の記事クリックで参照できます

『きっこのブログ』の記事上で起こった規約違反か否かの件

それが有名サイトであろうとも規約は守るべきであろう。

一国の代表者（に限らず）の顔写真にヒットラーをイメージする額に逆卍と口髭そして対象者の名前入

一国の元代表者顔写真（に限らず）を違ういかがわしい写真上に挿げ替え貼り付け

の上記２行為につき、ニフティは会員規約に『違反との判断』が見当たらないとの返事

ニフティからはきっこのブログには『苦情がありました』勧告だけ

きっこ嬢が自ら素直に削除したからよいものを、

にもかかわらず自社の規約違反でないと押し通すニフティ

今後も同じようなことが他でも何度でも起きても

「苦情がありました」だけの勧告なのかは

で相手に任せでその個所の掲載が続くのはおかしいと思う

公序良俗・著作権・知的所有権・に反したものへの掲載対応はプロバイダーとしてニフティは他社に比べ著しく遅れてませんか？

何よりも会員規約ラインの判断曖昧ではありませんか？

まちがっていませんか？

会員規約に『違反との判断』が見当たらないとの

そのような判断であり続けるならば具体的にこれと同様の行為として

ニフティ社長古河建純氏の写真で行っても良いのか？

ニフティサポセン答え＞載せて見せられてから判断する

の後出しジャンケンはうるさい奴を消すにいいかもしれない

ＹＥＳ／ＮＯの質問に煮え切らない相変わらずの逃げ

名誉毀損なんかを問うのでなくより規約違反なのか否かなを

簡単な3つの質問で問うているのに

次質問を投げかけて何日後

下記の質問にはまったく答えていない返事

１．社長にはここまでの経緯を報告しているのか、

２・規約違反でないなら理由をスタッフだけでなく（法学的に）

　　ニフティ顧問弁護士の返事として具体的に記してほしいと

３・そして規約違反でないのならまったく同条件での古河社長の写真掲載はニフティの規約違反でないのＹＥＳ／ＮＯ

をもう一度はっきりと

答えてもらおうじゃないですか

このままだと御社の社長修正写真掲載がよろしいのニフティ同意を得られたと受け止められます。が

あえて付け加えるなら

この判断を続けるならニフティ以外のプロバイダーのブログからの上記写真攻撃も否でないのですから避けられませんよ。

ましてニフティ自体からこの事例は名誉毀損でないとまで自ら発しているのですから

再度　　ＮＩＦＴＹ会員規約　第１８条（禁止事項）
（２） 他の会員もしくは第三者の財産、プライバシーもしくは肖像権を侵害する行為、又は侵害するおそれのある行為。
（３） 他の会員もしくは第三者を差別もしくは誹謗中傷し、又は他者の名誉もしくは信用を毀損する行為。
　　ではないの？なんどもきくようだけど前述の行為は

　　　　　　　　　　　　　　　・

　　　　　　　　　　　　　　　・

ニフティの度重なるいい加減な対応にニフティブログを代表しているココログセレブ方へニフティ会員が知るべきこととしてTBを入れてます。このTBはスパムではありません。

貴方の中傷・いじめ写真が誰かに載せられても文句をいえないココログの現状の改善にご理解をしてください

TBにお受けになった方へは申し訳ありませんが、ニフティ自体は真のスパムコメ「みんなのプロフィール」のひどい時でさえ、スパムとは認めなかったことをその万分の1にも満たない行為ですのでご了承ください。お邪魔でしたら消去ください。もしご理解をいただけるようでしたら一緒に考える為TB掲載をお許しください。

コメント先がないのは失礼とは思いますが消去させていただいております。

ご意見のあるかたは返信先入りでどうぞコメントをください・・